并不相同院前卒中量表的评估比较

目前在病卒中会领域，减少合并其组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短住院到治疗的时间段，均与病卒中会预后的加强相关。然而，由于时间段限制，治疗者与住院诊疗管理人员（EMTs），无规对住院患者进行详细的检查。因此只能通过内部设计临床研究试验，从而在最短时间段内鉴别潜在病卒中会。

来自纽约州崇所学校州南部医学中会心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与评量了并不相同医护人员病卒中会受测者的真实性；旨在鉴别出最优异的方案。研究者结果撰写在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究者总计数据库了254篇MEDLINE索引内的撰写文章，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的撰写文章。

其中会，总计8项研究者符合我们的划定规格，具体包括：辛辛那提医护人员病卒中会受测者(CPSS)、洛杉矶医护人员病卒中会临床研究 (LAPSS)、墨尔本急救车病卒中会临床研究受测者（MASS）、 医学医护人员病卒中会评量编译器 (Med PACS)、安大略省医护人员病卒中会临床研究工具(OPSS)、住院室病卒中会识别(ROSIER)、面-后背-语言测试 (FAST)。

研究者发现，尽管LAPSS的真实性要强CPSS，但这两者在对称的人会工作特点直线（ROC直线）上的置信区间相重合。另外OPSS与LAPSS值得注意，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的总体工作特点偏高。

并不相同医护人员病卒中会受测者的真实性并不相同，并且急性病卒中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本一般来说的差异、病卒中会受测者培训上的区别于、以及备有的文化教育规格并不相同。尽管LAPSS的工作特点非常优秀，但是对归纳图象进行肉眼来得，结果显示LAPSS与CPSS的确诊并能相似。

表一：并不相同医护人员病卒中会受测者的来得

评量

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规格（病日本史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘日本史)

√

(无哮喘日本史)

√

(无哮喘日本史)

√

(胃癌时无哮喘发作)

√

(胃癌时无哮喘发作)

_

病童胃癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌时长

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分规

_

_

_

_

√

_

_

急救诊疗服务进发时症状仍据知

_

_

_

_

√

_

_

和澳洲检伤分类系统程度 ≥ 2/修正肺脏、排便、尿素问题

_

_

_

_

√

_

_

不是肺结核或姑息治疗的病童

_

_

_

_

√

_

_

排除病童晕厥

_

_

_

_

_

√

_

符合规定

面部伸长

√

√

√

√

√

√

√

下肢根本无法

√

√

√

√

√

√

√

下肢根本无法

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

全方位

_

_

_

_

_

√

_

查看信源位址

主编： neuro207